Jos etsit Wikipediasta sanaa ”terveysruoka”, löydät merkinnän ”kasviperäisten lääkkeiden käsittely”. Seuraava on lainaus.
Raaka-aineiden käsittely
Japanissa jotkin kiinalaisessa yrttilääketieteessä käytetyt alkuperäiset yrttilääkkeet tunnustetaan lääkkeiksi, kun taas länsimaisia yrttejä (raakalääkkeitä) jaetaan terveysruokavalioina.
Länsimaisia yrttejä jaettiin Yhdysvalloissa lisäravinteina ja EU:ssa lääkkeinä (kasviperäisinä lääkkeinä), mutta Japanissa niitä voidaan jakaa ja myydä terveysvaikutteisina elintarvikkeina, koska yrttien muotoa koskeva sääntely purettiin vuonna 1998 Yhdysvaltojen ulkoisen painostuksen vuoksi.
Terveys-, työ- ja hyvinvointiministeriö (MHLW) järjesti 24. kesäkuuta 2003 kokouksen näistä länsimaisista yrteistä tutkimuskomiteassa, joka käsitteli kasviperäisten lääkevalmisteiden (mukaan lukien länsimaiset yrtit) tutkimista käsikauppalääkkeinä. Seuraavat huomautukset on esitetty
Joillakin niistä on lääkkeellisiä vaikutuksia ja ne vaativat huomiota, mutta niitä ei voida merkitä, koska ne ovat elintarvikkeita.
Koska ne ovat suoraan itsehoitolääkkeitä, niitä voidaan tarkastella vain synteettisten lääkkeiden tasolla, mikä on vaikea saada hyväksyttyä.
Lisäksi Japanin ja EU:n maiden hyväksymisjärjestelmät eroavat toisistaan: EU:n maissa näitä nykyisiä kasviperäisiä lääkkeitä on testattava vain eläinkokeilla niiden turvallisuuden varmistamiseksi, kun taas Japanissa ne edellyttävät säännöllisiä kliinisiä tutkimuksia, jotka ovat kalliita ja kestävät useita vuosia tai kauemmin. (Lisätietoja on kohdassa ”Kliiniset lääketutkimukset”.) Kliinisiä lääketutkimuksia ei tehdä raakalääkkeille, koska niitä ei voida patentoida, mikä tekee niistä kannattamattomia toimijoille.
Tämä tutkimusryhmä ei kokoontunut toista kertaa.
Terveys-, työ- ja hyvinvointiministeriön (MHLW) lääke- ja elintarviketurvallisuusviraston arviointi- ja hallinto-osasto hyväksyi 22. maaliskuuta 2007 länsimaisia yrttejä ja muita kasvirohdosvalmisteita koskevien ulkomailla saatujen tietojen käytön, joita oli jaettu terveysvaikutteisina elintarvikkeina, koska Japanissa hyväksynnän saamisessa oli vaikeuksia, mikä vähentää tulevaisuudessa lääkkeiden hyväksynnän hakemisesta aiheutuvaa taakkaa.
Heinäkuusta 2007 alkaen pidettiin terveysvaikutteisten elintarvikkeiden turvallisuuden varmistamista käsittelevä valmisteluryhmä.
Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka raakalääke ”Indigo naturalis” olisikin erityinen lääke haavaiseen paksusuolitulehdukseen, sitä ei markkinoitaisi lääkkeenä sellaisena kuin se on. Japanissa se ei olisi kannattavaa.
Kuulin, että Hiroshiman klinikan tohtori Amano tekee yhteistyötä lääkeyhtiön kanssa muuttaakseen sen lääkkeeksi, joka perustuu kiinalaisen yrttilääketieteen aktiivisiin ainesosiin, mutta ehkä he yrittävät myydä sitä lääkkeenä tällä tavoin, koska se on tehokasta raakamuodossaan, mutta he eivät voi saada siitä voittoa?
Jos heidän on pakko markkinoida sitä lääkkeenä, vaikka se on tehokas ”Indigo naturalis” -muodossaan, uuden lääkkeen patenttimaksuihin kuluu valtava määrä sairausvakuutusmaksuja.
コメント